divendres, 14 de juny de 2013

259. Argumentari fort


L'argumentari constant del nacionalisme espanyol (com ahir en Margallo) és tan ridículament tirant a surrealista que feia por que ni tan sols s'entengués l'absurditat que estava intentant mostrant a la vinyeta. Però llegiu-los. Escolteu-los. És això el que diuen. És aquest el motiu pel que els casos d'Escòcia i Catalunya no tenen res a veure. Com ho hem de qualificar. De cara dura? De prendre'ns per imbècils?

-Els casos de Catalunya i Escòcia no tenen res a veure i no són el cap cas comparables, ja que nosaltres prohibim que els catalans decideixin.
Argumentà amb convicció

4 comentaris:

  1. Gargotaire, sense voler ser un "gramarnazi", em sembla que tens un error ortogràfic.
    Hauria de ser "argumentar", no "argumentà", a menys que estiguis parlant en pretèrit, cosa que em sembla poc probable.

    Salut i segueix amb les teves vinyetes, són molt entretingudes ;)

    ResponElimina
    Respostes
    1. Doncs sí, és un pretèrit. No entenc des de quina perspectiva hi podria encaixar un infinitiu, aquí. :p

      Elimina
    2. Doncs com volguent dir, "(Això és) argumentar amb convicció". Ja saps, amb ironia...

      Elimina
    3. Ah!

      Doncs ho plantejava com una cosa passada. Com si ho hagués dit amb exactament aquestes paraules clavades. Quan de fet (guarda'm el secret) era una redacció resumida i sense circumloquis del seu discurs.

      Elimina

Cerca'ns a Google+