Ni Jo robot va d'això ni els "fanàtics de l'utilitarisme" (sigui el que sigui això) tenen cap llibre que sigui la veritat revelada indiscutible. Si fos així, serien membres d'una altra religió més.
Evidentment que aquests llibres deixen molt a la interpretació, ja que són plens de contradiccions. Els cristians solen enfrontar-s'hi tapant-se les orelles i cridant mentre les hi expliques, els musulmans, per desgràcia solen acceptar-les mitjançant l'abrogació i per encara més desgràcia la sura de l'espasa és cap al final.
En tot cas, la gran majoria de religiosos són molt millors persones del que serien si fessin realment cas als seus llibres. I no els fan cas perquè malgrat el que diguin creure (i realment s'ho pensen!) de què la seva ètica prové dels dictats d'aquests llibres, fan servir la seva ètica personal, la donada per l'evolució, per a triar quins passatges fer cas i quins no.
Tot ben ridícul. No tenen el valor necessari per a afrontar la veritat.
Em referia a la selecció natural. L'origen de la moral i empatia humana està explicada evolutivament i etològica i és amb aquesta empatia que decidim dir que cal seguir el fragment del llibre on es parla de la regla d'or i passar del tros on s'exigeix el matrimoni de les violades, matar les adúlteres i els infidels. Però els religiosos no sent-ne conscients seguiran repetint la falsedat que la seva moral prové del llibre. Que què demano als religiosos, preguntes? Que admetin la realitat del que acabo d'explicar i el que això implica.
No, la nostra moral no prové dels llibres sagrats. Ni la seva. Excepte, és clar, en casos d'extremistes que tenen prohibit pensar (ho anomenen "fe" i ho consideren una virtut) com l'Estat Islàmic que intenten fer-ho complir tot. Et recomanaria que llegissis sobre l'abrogació i l'ordre de les sures.
Ni Jo robot va d'això ni els "fanàtics de l'utilitarisme" (sigui el que sigui això) tenen cap llibre que sigui la veritat revelada indiscutible. Si fos així, serien membres d'una altra religió més.
ResponEliminaEvidentment que aquests llibres deixen molt a la interpretació, ja que són plens de contradiccions. Els cristians solen enfrontar-s'hi tapant-se les orelles i cridant mentre les hi expliques, els musulmans, per desgràcia solen acceptar-les mitjançant l'abrogació i per encara més desgràcia la sura de l'espasa és cap al final.
En tot cas, la gran majoria de religiosos són molt millors persones del que serien si fessin realment cas als seus llibres. I no els fan cas perquè malgrat el que diguin creure (i realment s'ho pensen!) de què la seva ètica prové dels dictats d'aquests llibres, fan servir la seva ètica personal, la donada per l'evolució, per a triar quins passatges fer cas i quins no.
Tot ben ridícul. No tenen el valor necessari per a afrontar la veritat.
Em referia a la selecció natural. L'origen de la moral i empatia humana està explicada evolutivament i etològica i és amb aquesta empatia que decidim dir que cal seguir el fragment del llibre on es parla de la regla d'or i passar del tros on s'exigeix el matrimoni de les violades, matar les adúlteres i els infidels. Però els religiosos no sent-ne conscients seguiran repetint la falsedat que la seva moral prové del llibre. Que què demano als religiosos, preguntes? Que admetin la realitat del que acabo d'explicar i el que això implica.
ResponEliminaNo, la nostra moral no prové dels llibres sagrats. Ni la seva. Excepte, és clar, en casos d'extremistes que tenen prohibit pensar (ho anomenen "fe" i ho consideren una virtut) com l'Estat Islàmic que intenten fer-ho complir tot. Et recomanaria que llegissis sobre l'abrogació i l'ordre de les sures.